ELECTIONS PRESIDENTILLES Bis.

[keli]

On peut en dire autant dans l'autre sens !

Bayrou parlant de Royal

«Attaquer les enseignants est devenu le sport à la mode de la part de gens qui ne tiendraient pas devant les classes que nous avons aujourd'hui la moitié des vingt heures de cours qui sont requises.» (Paris, 12 novembre 2006)

«Il faut cesser de prendre les enseignants pour des boucs émissaires.» (Lille, 14 décembre 2006)

«Je n'ai pas envie de recevoir d'ordre sur [...] quel jour je dois accrocher mon drapeau à la fenêtre.» (La Réunion, 24 mars 2007)

Royal à propos de Bayrou

«Ceux qui se disent ni de droite ni de gauche n'ont-ils pas fini toujours par tomber du même côté ?» (Rennes, 20 février)

«Il est assis entre deux chaises. Je ne sais pas si vous avez essayé de rester assis entre deux chaises, ce n'est pas très confortable.» (20 avril)

«Son "ni droite, ni gauche" masque l'immobilisme le plus absolu, le refus de dire clairement quelles sont les solutions qui seront apportées aux problèmes qui se posent au pays.» (27 mars)

«La politique n'a rien à gagner dans le ramollissement des identités politiques.» (France Inter, 26 février 2007)

«Il cherche à brouiller les cartes.» (Mont-de-Marsan, 1er mars 2007)

«C'est une forme d'imposture.» (France Bleue Ile-de-France, 14 mars 2007)


Avant le premier tour :

L'appel d'une alliance Royal-Bayrou au premier tour, lancé vendredi par Michel Rocard, continue de semer le trouble au sein de la classe politique. Ce lundi, les deux intéressés ont adressé une fin de non recevoir à l'ancien Premier ministre socialiste et exclu tout rapprochement de leurs deux candidatures à l'Elysée, François Bayrou dénonçant une "alliance inimaginable" et Ségolène Royal affirmant n'avoir "rien à négocier".

Pourtant, au Parti socialiste, l'idée semble faire son chemin. Si François Hollande, Premier secrétaire du parti avait réagi immédiatement vendredi en réfutant tout alliance, d'autres personnalités de la gauche ont, elles, relayé la proposition de Michel Rocard. Ainsi, Bernard Kouchner assurait-il dans le Journal du Dimanche que la gauche "ne devait pas refuser l'alliance avec un centre rénové". Ce lundi, c'est au tour de Claude Allègre, ancien ministre socialiste d'estimer qu'une "alliance PS-UDF est tout à fait concevable" dans un entretien accordé au Parisien.

Des ralliements qui en font bondir certains à gauche. Noël Mamère a qualifié ce lundi de "chimère politique" la proposition défendue par Michel Rocard, alors que Laurent Fabius a "totalement exclu" une alliance. L'ex rival de Ségolène Royal à l'investiture du Ps pour la présidentielle a dénoncé un raisonnement "bizarre qui consiste à dire: pour battre la droite, il faut voter à droite", conscient de la tentation pour certains électeurs de gauche du vote Bayrou.

Et maintenant :

Il apparaît douteux que les électeurs de l’UDF souhaitent un ticket qui irait de BESANCENOT à BAYROU… En effet, les électeurs du centre ont été déçus par une gauche incapable de comprendre la logique de l’entreprise, de promouvoir le travail tout en garantissant les droits sociaux des travailleurs. Cette gauche n’existe plus et l’alternative ne se trouve pas dans les valises de l’extrême gauche.

Ségolène ROYAL ne gagne rien à se tourner vers les extrémistes de son camp. Les Français en ont assez des blocages, des verrous sur le monde de l’entreprise et de l’emploi. Ségolène ROYAL pourra t-elle nous garantir un service public minimum, une réforme des services de l’emploi, un allègement de charges sur les entreprises… Non, car camarades Arlette, José, Olivier, Marie-George feront le nécessaire pour l’en dissuader. Une victoire de Ségolène ROYAL rimerait avec retour d’une gauche dure et éloignée des réalités de notre monde.

Ségolène Royal, représentante d’une gauche qui n’a pas su se moderniser, toujours convaincue qu’il suffit de jeter de l’argent sur les problèmes pour les résoudre, n’a pas grand-chose pour séduire les libéraux, sinon peut-être quelques vagues promesses de réformes institutionnelles, tenues du bout des lèvres pour appâter les électeurs de François Bayrou.

Personnellement, je ne vois pas comment Bayrou pourrait se rallier à Royal. Il y gagnerait peut être un poste de ministre mais ce serait une redéfinition de son parti qui a toujours été à droite. Il a profité pour le premier tour de la peur que Royal sucite au sein des socialistes mais il n'est pas pour autant de gauche. D'ailleurs des personnonalités UDF comme Santini (que j'ai toujours apprécié, il a fait d'Issy les Moulineaux une ville agréable) ont depuis le début soutenu Sarkozy et d'autres se rallient maintenant.

 

[dadi]

 

[keli]

Sydney, je n'ai jamais dit que la crise était finie ou les immigrés mieux protégés.

Je dis simplement qu'avec Ségo, si elle fait pareil que dans sa région, ce sera pire.

Et à force de trouver des excuses même aux pires pourris, simplement parce qu'ils sont bronzés, cela ne fera qu'exacerber le racisme ambiant, des gens qui en auront marre de voir qu'on fait deux poids deux mesures selon la couleur ou le milieu social (j'en connais des exemples très proches, où on a l'impression très nette qu'il suffit d'être noir pour avoir toutes les excuses aux pires c....ies).

Alors que Sarko, en prenant le problème à la base, peut donner au moins l'impression (même si rien ne garantit qu'il le fera, je te l'accorde) que son ministère de l'immigration va gérer ça, et que donc les gens n'auront plus l'impression d'une invasion impossible à gérer. Ca peut calmer ceux qui votent facho uniquement par peur.

Je suis entièrement d'accord ! J'ai vu des cas de gens de couleurs qui se croient tout permis et si une remarque leur est faite, ils accusent immédiatement de racisme.

 

[Delph57]

mais c quoi des gens de couleur? sachant que le blanc et le noir ne sont pas des couleurs mais des Valeurs dans l'axe chromatique( ben oui ya pas de blanc et de noir dans l'arc en ciel)????????????????????????????????????????????????????????

 

[Mumu]

Sydney, tu n'as strictement rien compris à ce que j'ai écrit.

je suis sidérée par ce que tu as écrit mumu ....
déjà je ne confonds pas la couleur de peau et l'origine étrangère
je ne crois pas ici ni ailleurs avoir dit que la couleur de peau était une excuse à la connerie !!
pourquoi me dis tu ça ?

pour moi il n'y a AUCUNE DIFFERENCE entre les couleurs de peau et on n'a pas à être favorisé ou défavorisé selon sa couleur ;
pour moi un con est un con, un fraudeur un fraudeur, qu'il soit noir blanc, gros, vert , royaliste ou sarkozyste ...... et ben PAREIL
les noirs ou les arabes n'ont pas à être exemplaires pour " s'excuser " d'être nés ainsi !!

Je ne parlais pas de toi, mais de ce que je constate en général.
Je bosse dans une ville de "gauche", marquée à "gauche" même pour la justice.

Comme je suis en ZEP, des comportements pourris, j'en vois tous les jours ou presque.

Je te donnes deux exemples :
- Un black jette un cocktail molotov sur la façade d'un bâtiment public. C'est un récidiviste. La juge a expédié son dossier en dix minutes, disant qu'il fallait voir le fait qu'il vivait dans une zone difficile, que sa couleur l'exposait au remarques indésirables, etc, etc. Il n'a eu qu'une admonestation, et est reparti libre, sans avoir rien eu qui ait pu lui donner la certitude d'avoir été puni.

- Même quartier, un "blanc" a dégradé une voiture. Il a récolté d'une peine d'intérêt général, et devra rembourser les dégats sur sa première paye. Ni le fait qu'il est dans une famille monoparentale, ni le fait qu'il vit dans le pire quartier de la ville n'ont été pris en compte. " la loi, c'est la loi". Il a en plus un éducateur judiciaire sur le dos.

Et pour l'autre, la loi, elle était où ?
C'est ça, la Justice que tu veux ?

Je suis bien d'accord qu'un pourri doit être puni, quelle que soit sa couleur, sa religion, sa nationalité.
Je suis bien d'accord, juger une personne sur sa couleur, sa religion, etc, c'est de la c... ie aggravée.

Mais crois tu que la "Justice" comme je viens de te la citer aide les immigrés à se faire accepter ?

Dans le quartier où je bosse, ce qui se dit, c'est que la "Justice" est pourrie, que les immigrés ont plus de droits que les Français.
Et nos petites frappes d'origine immigrée, non seulement ils en jouent ("on peut faire ce qu'on veut, c'est cool) mais ils s'en servent aussi pour narguer les autres.
Dans ces conditions, il est quasiment inévitable que le racisme se développe. C'est pour cela que les immigrés honnêtes s'en prennent plein les dents.
Et c'est pour cela que je trouve le comportement de Ségo suicidaire : le "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil", ça va rendre les victimes enragées, et aux prochaines présidentielles, on va à coup sur se retrouver avec le borgne en tête !
Alors que de créer un ministère pour gérer l'intégration des immigrés, même si c'est du pipo, ça aura au moins le mérite de rassurer les gens de bonne volonté, quelle que soit leur couleur ou leur religion. Et ça peut limiter le racisme.