ELECTIONS PRESIDENTILLES Bis.

[Mumu]

Disons que depuis, je me suis documentée sur le contexte dans lequel cela avait été dit. En fait, quelques morceaux de phrases bien croustillants (pris séparément) ont été sortis d'un discours nettement plus sensé.
Telles quelles, ils sont à vomir.

Replacés dans le contexte dans lequel ces morceaux ont été dits, c'est nettement plus digeste, et compréhensible : C'était un débat où les participants parlaient du fait qu'on ne nait pas égaux côté santé, équilibre, etc. Et que l'environnement peut faire émerger les fragilités. Ainsi que du fait qu'on peut "protéger" les personnes qui les ont (cela fait partie de son programme, quand il propose d'augmenter le budget du dépistage et de la prévention), pour qu'elles vivent mieux.

J'ai beau être largement concernée (ma spasmophilie est un bobo de taille, qui me pose souvent problème), présenté comme cela, ce n'est plus choquant à mon point de vue.

 

[sydney]

mumu , les réponses sur des faits , je ne les ai pas eu , je ne comprends pas sur quoi se base cette accusation d'incompétence ....

si vous parlez des bourdes , et que tu lis le canard, tu as donc vu que le nicolas en a fait autant et des belles, sur des sujets similaires !! je peux vous rpéparer le comparatif si vous voulez !!
quand aux réponses sur les mes questions sur Sarko, voir liste précédente ..;
j'en ai pas eu !!

et pour moi, la " cohérence " et la " franchise " ( brutalité je dirais) ne sont pas des arguments de vote, meme si on peut apprécier cette manière de faire
je le répète : me dire " je vais te pourrir la vie " dit même très franchement, me fera pas penserr : ah !! il est franc !! ça me fera penser ... il veut me pourrir la vie ...

les propositions sur la recherche avec les faits que t'as soumis pimprenelle ... ça te va ?

 

[Mumu]

Sidney, j'ai mis des réponses sur mon vécu de la Recherche à l'époque socialiste. L'as tu lu ? Ce n'était pas mieux ! Un des labos où j'ai passé du temps avait les murs lépreux, tellement il avait besoin d'être refait. Mais pas de crédits pour le faire.

La Recherche fondamentale n'a jamais été la priorité d'aucun gouvernement.

Pour Ségo, tu as eu un listing de tout ce qu'elle a cassé, hier. Toutes les mesures phares pour améliorer sa région, elle les a annulées.
Et cela me surprend que tu la soutienne alors qu'elle débine autant notre métier, et qu'elle n'ai pas eu un mot d'excuse pour avoir harcelé un collègue qui s'est suicidé alors qu'il était innocent. Elle trouve normal qu'on soit accusé à tort ! Rien que pour cela, elle me fait nettement plus peur que Sarko !

 

[Titou3]

Disons que depuis, je me suis documentée sur le contexte dans lequel cela avait été dit.

Ok Mumu. Merci d'avoir répondu.

 

[sydney]

j'ai précisé que je n'arriverais pas à vous convaincre de voter ségo à cause de ségo ...
mais je ne comprends pas comment on peut être de gauche et voter sarko ...
je ferais clairement un vote de rejet contre sarko ..
je le répète : une soi disant incompétente contre un potentiellment très dangereux pour les personnes ( en plus les chiffres de la délinquance , LES CHIFFRES PAS CHARLIE HEBDO prouvent qu'il a été incompétent au post qui était le sien) ,
ben faut faire des choix dans la vie, j'essaie de faire le moins mauvais , voilà ..