Coucou kiki,
Ne te gêne surtout pas à poser des questions et surtout ne t'inquiète pas si je n'y réponds pas de suite. J'ai une grossesse difficile, donc mes allées et venues sur le PC sont diminuées...
Bon alors, il est possible que le côté kystique ne soit pas encore visible.
Si l'hygroma devait se résorber, cela peut se faire soit progressivement soit très rapidement. Un hygroma, même s'il est souvent facteur d'anomalie, ne l'est pas forcément, c'est la raison pour laquelle il faut rester zen pour l'instant...
Bon, alors il est vrai que la mesure de la CN rapportée à la LCC est importante, mais cela aussi ne veut rien dire. C'est un signe d'appel. Pour moi, l'écho à eu lieu à 12 SA + 3 J.
Seule une amnio permettra de lever le doute... Une amnio est sure à 100% sur les anomalies chromosomiques. En revanche, il n'est jamais exclu une anomalie de remaniement, mais qui est vraiment "pipi de chat". Un grand nombre d'entre nous en serait affecté et tu vois, cela ne se voit pas... En fait, l'être chromosomiquement parlant n'existe pas.
Si tu ne souhaites pas pratiquer cette amnio immédiatement (idéalement elle se pratique entre 16 et 17 SA), tu peux aussi consulter un généticien ou faire une écho dans un centre pluridisciplinaire... Un centre pluridisciplinaire est spécialisé dans les études échographiques poussées lorsqu'il y a un doute... Effectivement, il y a de nombreux signes d'appels qui orientent vers une amnio. L'hygroma en fait partie, une clarté nucale épaissie aussi...
Sinon, pour en revenir à l'échographiste... C'est un médecin radiologue qui a suivi une formation en échographie. L'échographie n'est pas une spécialité diplomante. Même si elle est la plus réputée de la région, ce n'est pas forcément une bonne échographiste au sens médical. D'ailleurs, un échographiste repère mais n'interprète pas.
En revanche, l'échographiste gynécologue s'appuie sur des références foetales émises par le Conseil des Gynécologues et le CFEF.
Voilà, je pense ne rien avoir oublié...