Non, c'est la première. Et une gynéco s'y connaît beaucoup mieux qu'une sage femme. Si la grossesse datait du 24, à la première, l'activité cardiaque aurait été visible.
Merci beaucoup. Vos mots me rassure...
Vous pouvez donc me confirmer que le rapport du 22 ne peut être en aucun cas le rapport faisant de l'homme le père de mon bb...? Désolée d'insister mais j'appréhende énormément...Merci beaucoup en tout cas...
Merci beaucoup. Vos mots me rassure...
Vous pouvez donc me confirmer que le rapport du 22 ne peut être en aucun cas le rapport faisant de l'homme le père de mon bb...? Désolée d'insister mais j'appréhende énormément...Merci beaucoup en tout cas...
Très très peu de risque ce que soit le rapport du 22. Contrairement à ce que pense la sage femme, rien que le fait qu'il n'y ait pas d'activité cardiaque à la première écho valide la première date.
D'accord...j'espère vraiment ! L'échographie à plus de 12 SA est donc moins fiable que les précédentes ? Pour vous qu'elle date est la bonne ? L'activité cardiaque commence bien à 5 SA ? Merci d'avance.
