l'échographe est, hélas loin d'être une balance
Oui, l'estimation du poids foetal n'est pour le moment qu'un simple gadget échographique puisque l'erreur ou l'incertitude s'élève à au moins +- le dixième du poids estimé.
les incertitudes de mesures sont parfois amplifiées par le calcul.
Pour moi, des mesures comprises dans les normes considérées "normales" (10ème _90ème Percentiles)ou habituelles me rassurent sans en tirer beaucoup d'autres conclusions sauf à terme (ou au voisinage) du terme où une biométrie proche ou surtout supérieure aux 90èmes Percentiles est souvent prédictrice d'un poids élevé (macrosomie foetale si > 4000 gr à terme).
Quant au poids de la fille par rapport garçon, c'est vrai il y aurait une petite différence très faible en faveur du sexe masculin mais:
_elle n'est que statistique et donc, il peut y avoir, sur le plan individuel, des filles macrosomes: dont le poids est supérieur à ses frères.
_cette diffrénce est en génaral faible: le poids moyen à la naissance a été longtemps considéré 3300 gr pour le sexe masculin contre 3250 gr pour la fille; mais cela reste à vérifier à notre époque.
Pour ce qui est de la détermination échographique précoce du terme, oui l'échographie, comme tout autre moyen, peut parfois se planter:
_difficulté technique liée la patiente, à l'ppareillage ou à l'opérateur lui même
_estimation trop précoce ou trop tardive...
_les tables de références sont parfois assez différentes et parfois spécifiques d'une telle race, population et/ou étude.
_....
mais, s'il y aune grande disconcordance, on retient, quand même le terme échographique .
Bonne journée
Ces informations, données à titre indicatif, ne dispensent en rien d'une consultation auprès d'un praticien.
Oui, l'estimation du poids foetal n'est pour le moment qu'un simple gadget échographique puisque l'erreur ou l'incertitude s'élève à au moins +- le dixième du poids estimé.
les incertitudes de mesures sont parfois amplifiées par le calcul.
Pour moi, des mesures comprises dans les normes considérées "normales" (10ème _90ème Percentiles)ou habituelles me rassurent sans en tirer beaucoup d'autres conclusions sauf à terme (ou au voisinage) du terme où une biométrie proche ou surtout supérieure aux 90èmes Percentiles est souvent prédictrice d'un poids élevé (macrosomie foetale si > 4000 gr à terme).
Quant au poids de la fille par rapport garçon, c'est vrai il y aurait une petite différence très faible en faveur du sexe masculin mais:
_elle n'est que statistique et donc, il peut y avoir, sur le plan individuel, des filles macrosomes: dont le poids est supérieur à ses frères.
_cette diffrénce est en génaral faible: le poids moyen à la naissance a été longtemps considéré 3300 gr pour le sexe masculin contre 3250 gr pour la fille; mais cela reste à vérifier à notre époque.
Pour ce qui est de la détermination échographique précoce du terme, oui l'échographie, comme tout autre moyen, peut parfois se planter:
_difficulté technique liée la patiente, à l'ppareillage ou à l'opérateur lui même
_estimation trop précoce ou trop tardive...
_les tables de références sont parfois assez différentes et parfois spécifiques d'une telle race, population et/ou étude.
_....
mais, s'il y aune grande disconcordance, on retient, quand même le terme échographique .
Bonne journée
Ces informations, données à titre indicatif, ne dispensent en rien d'une consultation auprès d'un praticien.
