Bonjour Docteur,
A 21 SA +5J, la cavité du septum lucidum était mal accessible. L'échographe en a conclu qu'il fallait recontrôler la cavité et le corps calleux car ils étaient mal visualisés.
A 29 SA, échographie supp. avec un échographe différent, il en a été conclu que le septum lucidum était d'aspect mal limité au niveau antérieur, que les ventricules étaient d'aspect globuleux et d'orientation atypique antérieure, et que seul une image partielle du corps calleux était visualisée. Il nous a alors été conseillé de contrôler les structures de la ligne médiane par un examen IRM.
A 30 SA et donc avant l'IRM, mon gynécologue m'a annoncé froidement au téléphone, qu'il faudra songer vraisemblablement à une IVG. Selon lui, l'enfant présenterait une agénésie presque totale du corps calleux.
Cet IRM, je le fais demain matin à l'hôpital de La Timon enfant à Marseille à 07h45. Et je ne vous cache pas que depuis le 2 septembre, mon fiancé et moi traversons une épreuve plus que difficile. Si je vous écris aujourd'hui c'est pour avoir des réponses à mes questions (mon gynécologue, plus technicien qu'humaniste, reste trop vague et trop... pessimiste et pratique la langue de bois, ce qui est inadmissible !) :
1/Pensez-vous qu'avec une telle déficience (corps calleux inexistant) l'enfant aurait une activité foetale aussi importante (présentant une bonne mobilité) ?
2/Pourquoi avoir attendu la 30ème SA pour nous annoncer çà !?
3/Arrive-t-il qu'à l'échographie de la 22 et de la 29 SA on ne puisse pas voir totalement le corps calleux ?
Merci d'avance... Je vous tiens au courant dès demain du résultat ; en attendant, j'espère que vous aurez le temps dans la journée de me répondre et j'espère me rassurer, moi, mon fiancé et mon bébé....
A 21 SA +5J, la cavité du septum lucidum était mal accessible. L'échographe en a conclu qu'il fallait recontrôler la cavité et le corps calleux car ils étaient mal visualisés.
A 29 SA, échographie supp. avec un échographe différent, il en a été conclu que le septum lucidum était d'aspect mal limité au niveau antérieur, que les ventricules étaient d'aspect globuleux et d'orientation atypique antérieure, et que seul une image partielle du corps calleux était visualisée. Il nous a alors été conseillé de contrôler les structures de la ligne médiane par un examen IRM.
A 30 SA et donc avant l'IRM, mon gynécologue m'a annoncé froidement au téléphone, qu'il faudra songer vraisemblablement à une IVG. Selon lui, l'enfant présenterait une agénésie presque totale du corps calleux.
Cet IRM, je le fais demain matin à l'hôpital de La Timon enfant à Marseille à 07h45. Et je ne vous cache pas que depuis le 2 septembre, mon fiancé et moi traversons une épreuve plus que difficile. Si je vous écris aujourd'hui c'est pour avoir des réponses à mes questions (mon gynécologue, plus technicien qu'humaniste, reste trop vague et trop... pessimiste et pratique la langue de bois, ce qui est inadmissible !) :
1/Pensez-vous qu'avec une telle déficience (corps calleux inexistant) l'enfant aurait une activité foetale aussi importante (présentant une bonne mobilité) ?
2/Pourquoi avoir attendu la 30ème SA pour nous annoncer çà !?
3/Arrive-t-il qu'à l'échographie de la 22 et de la 29 SA on ne puisse pas voir totalement le corps calleux ?
Merci d'avance... Je vous tiens au courant dès demain du résultat ; en attendant, j'espère que vous aurez le temps dans la journée de me répondre et j'espère me rassurer, moi, mon fiancé et mon bébé....