Voilà, j'a un gros ? petit ? souci...
J'ai passé mon écho du 1er trimestre mardi 1er à 12SA3J. L'écho a révélé une clarté nucale de 2,3 à 2,7 mm. En fonction de la LCC du bb (63 mm), le gynéco m'a proposé une amnio pour le 30. Jusque là, rien d'anormal, il a fait le risque croisé entre la LCC et la clarté nucale pour plus de précaution, même si la clarté nucale est inférieure à 3mm...
Seulement, j'ai douté de ses mesures car l'écho était de très mauvaise qualité.
Je suis donc allée chez mon médecin généraliste, avec mes doutes sous le bras et je lui ai expliqué que je n'avais pas confiance avec le verdict prononcé.
Il m'a donc adressé à un spécialiste radiologue/échographiste qui lui n'a rien détecté d'anormal (clarté nucale de 1,7 à 2,1 mm). Son écho était parfaitement claire et il a fait un agrandissement de la zone pour être sûr de ne pas se tromper de point de prise de la mesure.
Alors, maintenant qui croire ???
Je fais la pds des marqueurs sériques le 20 mars.
J'ai passé mon écho du 1er trimestre mardi 1er à 12SA3J. L'écho a révélé une clarté nucale de 2,3 à 2,7 mm. En fonction de la LCC du bb (63 mm), le gynéco m'a proposé une amnio pour le 30. Jusque là, rien d'anormal, il a fait le risque croisé entre la LCC et la clarté nucale pour plus de précaution, même si la clarté nucale est inférieure à 3mm...
Seulement, j'ai douté de ses mesures car l'écho était de très mauvaise qualité.
Je suis donc allée chez mon médecin généraliste, avec mes doutes sous le bras et je lui ai expliqué que je n'avais pas confiance avec le verdict prononcé.
Il m'a donc adressé à un spécialiste radiologue/échographiste qui lui n'a rien détecté d'anormal (clarté nucale de 1,7 à 2,1 mm). Son écho était parfaitement claire et il a fait un agrandissement de la zone pour être sûr de ne pas se tromper de point de prise de la mesure.
Alors, maintenant qui croire ???
Je fais la pds des marqueurs sériques le 20 mars.
