Bonjour Dr,
Je me permets de vous interroger une nouvelle fois sur la taille de mon bb à 23.5 SA, qui correspond à 26.5 SA. Vous m'avez répondu que cela ne pouvait s'expliquer que par une erreur de terme. Toutefois, les examens du premier trimestre (dosage BHCG et surtout écho à 9 et 12 SA correspondaient au terme théorique à 2 ou
3 jours près). Je ne comprends pas ... J'avoue que cela me perturbe un peu, ma gynéco m'a juste prescrit une prise de sang pour les sucres et c'est tout.
Dans la mesure où par ailleurs aucune anomalie n'a été décelée, pensez-vous que je doive m'inquiéter ? Cette taille peut-elle être le signe d'une anomalie plus grave ?
C'est bête mais dès qu'on est hors normes on se culpabilise un peu, un foetus de 800g alors qu'il devrait en faire 500 ou 600 à ce stade, je me demande ce qui ne va pas...
D'avance merci à vous.
Je me permets de vous interroger une nouvelle fois sur la taille de mon bb à 23.5 SA, qui correspond à 26.5 SA. Vous m'avez répondu que cela ne pouvait s'expliquer que par une erreur de terme. Toutefois, les examens du premier trimestre (dosage BHCG et surtout écho à 9 et 12 SA correspondaient au terme théorique à 2 ou
3 jours près). Je ne comprends pas ... J'avoue que cela me perturbe un peu, ma gynéco m'a juste prescrit une prise de sang pour les sucres et c'est tout.
Dans la mesure où par ailleurs aucune anomalie n'a été décelée, pensez-vous que je doive m'inquiéter ? Cette taille peut-elle être le signe d'une anomalie plus grave ?
C'est bête mais dès qu'on est hors normes on se culpabilise un peu, un foetus de 800g alors qu'il devrait en faire 500 ou 600 à ce stade, je me demande ce qui ne va pas...
D'avance merci à vous.
